Hallelujaa! No nyt sitten sisäministeriön selvitys paljasti sen, minkä jokainen tolkuissaan oleva kansalainen on tiennyt koko ajan. Ylivoimainen enemmistö (65 – 89 %) suomalaisista kannattaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Eli:
– Ongelmat on ratkaistava siellä, missä ne syntyvät. Siis rähinämaissa ja muilla katastrofialueilla. Ei ole mitään järkeä siirtää ongelmia tänne siirtolaisvirtojen mukana.
– Turvapaikanhakijat on rekisteröitävä siinä EU-maassa, mihin he ensin tulevat. Etteivät hortoile epämääräisenä joukkona ympäri Schengen-aluetta shoppailemassa parasta mahdollista ylöspitoa – ja lopulta livahda ruotsalaisten avustamana Tornion kautta Suomeen.
– Oleskeluluvan saaneilta täytyy edellyttää selvää sitoutumista tämän maan sääntöihin, vaikka ne eivät istuisikaan heidän omiin kulttuurisiin näkemyksiinsä
– Raju maahanmuutto kasvattaa selkeästi terrorismin uhkaa ja nostaa rikollisuutta
– Oleskeluluvat tulee aina antaa määräaikaisina eikä ikuisuuslupauksina
– Laittomasti maassa olevat, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet, ovat turvallisuusuhka ja heidät pitää palauttaa lähtömaihinsa pikaisesti
– Kirkko ja muut vastaavat yhteisöt toimivat vastoin kansan enemmistön tahtoa suojellessaan tai piilotellessaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Eli vaikka kuviteltu Jumalan siunaus olisikin, kansan siunausta ei ole.
– Se, että naisten ja lasten sijaan turvapaikkaa hakemaan tulikin 18 – 34 vuotiaita miehiä, on jo arkijärjenkin perusteella vähintäänkin outoa. Kansalla on arkijärjen käytössä musta vyö.
– Kaikki valehdelleet ja itsestään vääriä tietoja antaneet pitäisi välittömästi poistaa maasta. Siis Sipilälle suorassa teeveelähetyksessä ikänsä valehdellut tyyppi muiden mukana, ellei ole jo lähtenyt.
Otan tuosta listasta vapauden tulkita myös, että kansalaiset eivät innostu suurmoskeijasta, sen kummemmin kuin piispa Irja Askolan ja arkkipiispa Kari Mäkisen uudesta evankelioimistrendistäkään, jossa kaikki, paitsi suomalaisuus, on hyvää ja kannatettavaa.
Tätä mieltä siis tutkitusti oltiin. Järki ja tolkku on vihdoinkin puhunut. Suomalaisten enemmistö ajattelee näin. On koko ajan ajatellut. Mutta onko se muka näkynyt mediassa juuri muualla kuin meikäläisen ja vastaavien ärhentelijöiden blogeissa?
Toki kirjailija Jyri Paretskoi kirjoitti tolkullisuudesta minua paremmin ja rauhallisemmin, mutta hänet haukuttiin natsiksi. Haukuttiin, vaikka presidentti Niinistö kehui.
Kuuluisa kansan kahtiajakautuminen on tosiasiassa tätä:
– Media haluaa klikkejä, ettei vaihtoehtomedia voita taistelua lukijoista. Tosiasioista ei niin väliä.
– Supersuvakit (noin 8 % kansasta), hilluvat netissä ja mediassa kuin heikkopäiset ja jahtaavat oletettuja rasisteja. Kiihottuneet rasistit (noin 0,004 % kansasta) karjuvat takaisin. Syntyyhän siinä meteliä.
Kakofoniaa lisää, kun kaikki ylivirittyneet mummot uskovat vinoutuneen vasemmistolaisen ajattelun mestaria, kolumnisti Yrjö Rautioita, ja haukkuvat Jussi Halla-ahoa.
Syntyy vaikutelma henkisestä sisällissodasta, vaikka tavallinen kansa istuu rauhassa pilkillä tai katsoo Tanssii tähtien kanssa- ohjelmaa.
Minulla on metelöintiin ratkaisu:
Jos varsinaiset riidankylväjät, eli iltapäivälehdet, Hesarin kulttuuriosasto ja Ylen edistykselliset olisivat edes pari viikkoa hiljaa, niin maan pulssi laskeutuisi maahanmuuttokysymyksissä normaalin leppoisaksi.
Jussi Juhani
PS. Sisäministeriön tutkimus kokonaisuudessaan löytyy täältä.